Tre post in uno che c’ho da fare.
- Condannata Anna Maria Franzoni
Adesso non per fare quelli che “ve l’avevevamo detto”: ma ve l’avevamo detto. Sulle frasi a destra troneggia da anni una citazione del Riz, non a caso noto al mondo come Portatore Sano di Verità Assoluta, che sentenzia “E’ stata la Franzoni e lo sanno tutti”. (l’unica a non saperlo, probabilmente, era lei) - Assolto il Farmacista, presunto mandante degli omicidi del Mostro di Firenze
Oh raga siamo in Italia, adesso non è che possiamo condannarli tutti i criminali!
Come diceva giustamente il Vanni, “facevamo solo delle merende”. eh be - Scajola annuncia allegramente la costruzione di nuove centrali nucleari
Io non so voi ma mi pare di aver votato anni fa ad un referendum.
Ma d’altronde c’ha ragione anche lui: perché morire la gente lentamente di inquinamento quando con un guasto si può far saltare in aria un’intera regione?
Loading ...
su 
su 
su 
su 
su
22 maggio 2008 alle 20:58
ma, sulle centrali dico la mia!
allora ha senso produrre ancora automobili visto l’levatissimo numero di vittime in italia?, credo che questa condanna sia il frutto di una mentalità rimasta a 20 anni fa.
cioè, ok che se scoppia un reattore muore tanta gente ma allora anche se si fa un incidente in macchina può morire della gente; allora fatto sta che le macchne continuano a produrle però i reattori no.
il senso è: tanto la gente può morire lo stesso in migliardi di altri modi!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
(poi se ne scoppia uno in francia che già esiste moriamo lo stesso anche qui)
Scusate se ho esposto le cose in modo da bambino di 2 elementare però non c’ho la minima voglia di impegnarmi adesso….
Siete i migliori cmq
23 maggio 2008 alle 2:27
Anch’io sostengo il parere di Boss sul nucleare. C’e’ poco da moralizzarci su purtroppo, a meno che non vogliamo rimanere a vita dipendenti di altri stati per quanto riguarda l’energia elettrica (ricordo un abete caduto sui tralicci qualche anno fa, e mezza Italia in tilt).
Detto questo, Lenders sempre solido.
23 maggio 2008 alle 7:42
Ma se al referendum ha vinto il voto contrario (nn mi ricordo..), possono i politici sbattersene altamente e fare i cazzacci propri? Credo fosse questo il quesito posto da Lenders, o erro?
23 maggio 2008 alle 8:57
Boss ma come fai a paragonare le due cose!! Con un incidente in macchina muoiono al massimo 5 persone, con un incidente a una centrale ne possono morire centinaia se non migliaia, e pure nei decenni successivi O_o
23 maggio 2008 alle 8:58
E ad ogni modo ricordo che abbiamo votato anche a un referendum per TOGLIERE IL PROPORZIONALE DALLA LEGGE ELETTORALE! Com’è la legge elettorale in vigore da due legislature? 100% proporzionale.
23 maggio 2008 alle 10:08
ragazzi ammetto la mia ignoranza sul referendum (ho 23 anni)
perciò chiedo lumi per capire quanti anni fa si è effettivamente svolto
Poi vabbè, per me andrebbe bene investire soldi con la stessa veemenza anche sulle energie alternative,l’ ìimportante è in qualche modo cercare di produrre tanta più energia di quella attuale e finirla una volta per tutte di dipendere dall’estero.Per ora tra i politici sembra andare di moda il nucleare e e visto ke tutte le nazioni “normali” e non sottosviluppate, ne possiedono almeno uno non vedo quale sia il problema
23 maggio 2008 alle 10:13
Cmq in italia (minuscolo) il referendum popolare, in quanto espressione del popolo, non conta nulla. Proprio come il popolo stesso.
La lungimiranza della nostra classe politica non conosce confini. Dall’esito del referendun “no nucleare” del 1987, l’italietta è il paese che ha investito meno in energie alternative, rispetto ad altri paesi che hanno pure il nucleare.
Tanto il nostro sottosuolo è pieno di petrolio, gas metano, carbone!
Mentre sopra il suolo è pieno soprattutto di stronzio.
23 maggio 2008 alle 10:39
Bisognerebbe evitare il nucleare non tanto per i possibili incidenti, ma anche e soprattutto per ciò che ne riguarda lo smaltimento, in un paese dove non riusciamo neanche a smaltire la normale mondezza e dove l’ecomafia è l’industria più redditizia, non credo si possa affrontare il problema scorie seriamente…..Ma stiamo scherzando???? NO AL NUCLEARE!
23 maggio 2008 alle 11:10
Beh, io in linea di principio sarei favorevole al nucleare… pensandoci bene, si costruirebbero le centrali *all’italiana*, ovviamente.
Quindi in tal caso è lecito prevedere che il nostro paese potrebbe essere il fautore dell’estinzione della vita sulla terra.
23 maggio 2008 alle 14:41
D’accordo con dgql.. e con haran..
non siamo in grado di gestire la monnezza.. e vogliamo smaltire scorie?
ma sicuro che pensano di portarcele in sardegna, come è moda ormai..
poi immagina la professionalità tutta italiana nel gestire una centrale.. altro che Homer Simpson..
23 maggio 2008 alle 18:53
non so se avete visto la cartina delle centrali atomiche europee…praticamente ne siamo circondati,tra spagna francia ecc….quindi che cazzo cambia se ci scoppia a 100 km di distanza o a 20???alla fine i rischi sono praticamente gli stessi,se scoppiano fanno un macello anche a mille km di distanza!!!
23 maggio 2008 alle 19:20
Io sul nucleare sono scettico, ma non per motivi ambientali o di presunti rischi incidenti devastanti. Tutta roba improbabile.
Quel che mi rende perplesso è che nessuno ha ancora dimostrato, conti alla mano, che fare queste centrali in Italia convenga.
Quando me lo dimostrano sarò a favore, fino ad allora rimango scettico.
Così, a occhio, mi sa che conviene continuare ad importarlo dalla Francia per un bel po….
25 maggio 2008 alle 11:45
Mah, questo discorso della distanza che in fondo non sarebbe poi così rilevante non mi ha mai convinto sul serio. Prendete Chernobyl. Okay che Chernobyl è veramente molto distante. Però il disastro vero è stato lì, nelle zone attorno. I viaggi all’estero per disintossicarsi li fanno i bambini di Chernobyl, non quelli italiani (nonostante la nube radioattiva, eccetera). I morti veri ci sono stati e ci sono lì, non da noi. Credo che tra avere una centrale, che ne so, nel sud della Francia, con tanto di catena montuosa di mezzo, e avercela direttamente qui in Padania, una bella differenza ci sia. Poi boh, mica sono un tecnico. Comunque se proprio devo scegliere se avere sotto casa una centrale nucleare o la Franzoni, scelgo la centrale. Mi sento più al sicuro.
25 maggio 2008 alle 15:12
lo smaltimento delle scorie radioattive verra’ effettuato nella provincia di napoli.
28 maggio 2008 alle 17:59
Scusate, ma voi quanti anni credete che l’uomo sopravviverà su questo pianeta? io dico che in 100 anni al massimo ci saremo succhiati tutti i ghiacci e tutto quello che ne deriva! Saremo 15 miliardi se va bene e forse nemmeno sapremo cosa mangiare. Io di sicuro non ci sarò più e quindi mi spiegate perchè dovremmo diventare così virtuosi???