Commenti a: Cortesie per gli ospiti

Di: Rossella

Rossella — Thu, 28 Aug 2008 08:24:30 +0000

seguo “cortesie per gli ospiti” dalla scorsa stagione, è un programma interessante e i conduttori sono a mio avviso intelligenti, acuti, molto professionali e affascinanti. Chiara è bellissima, non c’è nulla da dire, è una vera donna ricca di fascino, ma non tutti possono neppure lontanamente capire che si discosta molto dall’ideale di femminilità che c’è oggi in giro, volgare e superficiale…
Alessandro è anch’esso molto bello e professionale, Roberto colto educato e gentile, ed ha una luce negli occhi che parla da se… continuate a lavorare così ragazzi, mi interessano i vostri commenti sulle case sul cibo e sul ricevere, perchè trovo che siate dei veri professionisti!

Di: francesca

francesca — Fri, 18 Jul 2008 15:00:13 +0000

In queste settimane, sto seguendo anche io un po’ di più vari programmi, tra cui quello in questione, in cui si sfiora il tema “architettura e arredamento”, oltre che “cucina”, mia passione. In effetti, secondo me chi invita il terzetto lo fa proprio con l’intento di ricevere un giudizio, di sottoporre ad una sorta di esame la propria capacità di ricevere, cucinare, intrattenere. Pertanto, metterà in conto di sicuro un voto basso o negativo. E poi, non credo che i giudici abbiano come principale scopo quello di sfamarsi gratis!!!! Ma stiamo scherzando? Siete mai stati costretti, per lavoro, a cenare fuori molto spesso? Provate e potrete giudicare. Bisogna essere ben meschini solo per pensarlo…
Questo premesso, non voglio dire che il programma sia perfetto. Mi piace poco l’architetto, perchè esprime giudizi personali, e anche sulle possibilità del padrone di casa, mentre sappiamo bene che tutti vorrebbero avere una casa meravigliosa, stilosa e arredata alla perfezione, o no? Lo chef pure mi sembra snobbetto, ma appunto, lui preferisce la findus.
Invece Roberto lo adoroooooooooo, per me è il top, riesco a predire ogni appunto che farà, la pensiamo allo stesso modo su cose e persone, ed è pure bellissimo! Lo vorrei come amico qui vicino, invece è tanto lontano. Se leggerà ancora, lo abbraccio da qui

Di: cane

cane — Thu, 17 Jul 2008 14:54:33 +0000

anvedi!!
ok potevo risparmiare la parola “frocio” se vi è risultata offensiva.. l’ho usata solo perchè più d’ “effetto”… chiedo scusa a chi si è offeso!
la mia era una risposta a giorgia:

” Per me un uomo che non si lava, che non sa parlare né scrivere correttamente, che non legge mai un libro, che non si cura, che non sta attento a qualunque dettaglio e al bon ton è un BIFOLCO”

quello che volevo dire è che questa descrizione può appartenere sia a un gay che a un etero, e che l’orientamento sessuale non c’entra un fico..
mi dà però fastidio che ogni volta si critichi un atteggiamento di un omossessuale si debba essere bollati come ignoranti e bifolchi.
alla fine so di non essere un bifolco anche se non seguo o apprezzo le indicazioni dei “favolosi cinque” di turno..
o l’unico bon ton possibile è quello dettato dai fr… omosessuali? (:-) no offese ok? :-)))

Di: roberto ruspoli

roberto ruspoli — Thu, 17 Jul 2008 12:15:57 +0000

Dimenticavo la cosa piu’ importante!un doveroso grazie a Jack,Giorgia,Viggio,Alessandro e Ciccio!;-)

Di: roberto ruspoli

roberto ruspoli — Thu, 17 Jul 2008 11:37:58 +0000

…ehi ragazzi che sorpresa!Mark,Riz grazie per la vostra gentile reazione!Comunque Gine non si e’ offeso nessuno…ne’ nessuno ha invocato la censura…forse ti e’ sfuggito.Ognuno e’ libero di usare i termini o i toni che gli sono piu’ congeniali!trovo comunque che mostrare riguardo per gli altri non si possa esattamente definire “calare le braghe”! semmai e’ tirarle su!;-) Penso anche io che il programma abbia dei limiti,e che il nostro ruolo sia decisamente Anti-patico…diciamocelo,vengo a cena da te e sputo sul piatto in cui mangio???…ma come nei blog anche in cortesie per gli ospiti noi intendiamo sopratutto essere ironici,solo che a differenza dei blog siamo sottoposti a un montaggio che stabilisce per noi cosa debba andare in onda di cio’ che diciamo,e spesso molte cose purtroppo sono perdute.Se io faccio un discorso di 200 parole e solo 30 vengono messe in luce e’ chiaro che cio’ che dico viene snaturato.Ad ogni modo ora ho finito di lavorare per Cortesie,e posso finalmente dedicarmi a cio’ che amo:la pittura,quindi buon riposo alla mia testa e alle vostre orecchie!!!:-)))non saro’ piu’ a una tavola dove “ogni cosa sta per stravaganza e non per sola fame” come dice la Grande Alda Merini!Buon proseguimento e buone vacanze a tutti!!!

Di: Riz

Riz — Thu, 17 Jul 2008 09:43:21 +0000

Non è calar le braghe, se per qualcuno posso esser risultato offensivo, le scuse son doverose.

Di: gine

gine — Thu, 17 Jul 2008 08:26:21 +0000

riz, ti cali subito le braghe e ti scusi….che delusione! a mio avviso riguardo l’articolo: e’ chiaramente ironico, e non oltremodo offensivo; riguardo i commenti: bisogna accettarli, sono liberi pensieri e non si possono controllare/censurare. Se uno fa tv, sa di andare incontro a critiche, di ogni genere, puo’ rispndere, certo, ma tu nn dovevi scusarti!! di cosa poi??
La parola finocchio e’ di uso comune, seppur non elegante…indi direi accettabile in un blog! Conoscendoti poi come persona diretta e schietta, avrebbe stonato se avessi usato la parola omosessuale o gay, a maggior ragione in un blog ironico!

Di: Riz

Riz — Thu, 17 Jul 2008 08:05:37 +0000

Se ho superato il limite, dispostissimo ad invitarVi a cena…potrete vendicarVi! Per quanto riguarda il mio buon gusto ,Vi dico solo che ho un nano da giardino in casa!!!!!

Di: Riz

Riz — Thu, 17 Jul 2008 07:37:16 +0000

Beh che dire, se il commento è vero, a distanza di due anni dall’articolo, devo fare le mie più sentite scuse!!!
Non volevo essere offensivo, io drogato di SKY non posso che apprezzare il programma, vero è che i toni sono un po’ accesi e che sembrerebbe esserci dell’astio. Sapendovi persone intelligenti, immagino che vi sia chiaro che, sebbene si poteva evitare la parola “finocchio”, non aveva alcun intento dispregiativo. Leggendo gli altri articoli che scriviamo, è chiaro il nostro intento goliardico, ammetto che in questo articolo, ho passato un po’ il limite. Ricordando che per 10 battute di spirito vi fate 100 nemici, Vi ripropongo le mie scuse.

Di: Mark Lenders

Mark Lenders — Thu, 17 Jul 2008 05:51:22 +0000

Roberto ma sei veramente tu..? wow che onore!
Che dire? Il tono dell’articolo (e di tutto questo blog in generale) è satirico; i commenti … come in tutti i blog si commentano da sé
Non vi crucciate ragazzi, continuate a fare il vostro lavoro.. in fondo siamo tutti (io per primo) vostri telespettatori!