Arriva finalmente nelle sale l
Fondamentalmente, a me il ciccio come regista piace. Apprezzai parecchio a suo tempo Bowling for Columbine.
Qui ci troviamo invececon un argomento molto più conosciuto, almeno qui in Europa, e abbastanza trito, su cui Moore si accanisce da tempo, con esiti altalenanti.
Ora, non fraintendiamo: sono il primo che vorrebbe il cocainomane guerrafondaio tonto fuori dalle palle. Ma il film non funziona.
I primi tre quarti d
Moore fa campagna elettorale, e fa bene se dalle sue parti nessun altro dice certe cose; ma qualcuno che fa controinformazione qua in Italia c
Quindi, anche se un po
Avrei preferito uno stile più asciutto e meno partecipato, più distaccato; altrimenti Moore fa la fine di Luttazzi che siccome è contro Berlusconi ormai per principio (e ne ha ben donde, peraltro), quasi nessuno gli da credito, anche quando dice verità inconfutabili.
Voto del Pentolone: 
colorblind:
l’ultimo film che ho visto e’ stato
stursky & hutch
e li’ non si parlava per 0″a di bin laden e j w bush
Riz:
In linea di massima sono d’accordo con te,però io 3 pallette gliele avrei date
Zagor:
Ho visto il film, e concordo con Mark, e’ un film politico, fatto per fare politica, nel modo giusto, ovvero con entusiasmo, fatti e razionalita’.
Per questo si rivolge alla realta’ americana per far si’ che incida e decida. E le manifestazioni di New York, testimoniano una possibilita’.
Domiziano Galia:
Essere contro, su quali basi documentarie?
Mark Lenders:
Su queste.
Altre domande?
Fringe:
4 palle perche’ non e’ male con tutta la retorica pero’ ha coraggio
Paoletto:
Mi fido ciecamente del sapiente giudizio di Lenders. Se la mezzora di pianto della madre del soldato raggiunge un decimo della retorica populista del finale di Bowling for Columbine (con il Ciccio-chiappettone che depone la foto della bambina sull’uscio di quel rincoglionito di Charlon Heston), due palle sono più che sufficienti.
Puccia:
Anche se credo che la tua analisi sia veritiera… (avevo qualche dubbio sulla riuscita)… voglio andare ugualmente a vedere questo film-documentario. Dopo aver letto "Stupid White Men" di Moore ho incominciato ad avere una certa simpatia per questo tipo!! Se non l’avete letto ve lo consiglio… anche se forse ormai è cosa vecchia!! Complimenti per il blog!
Testu:
Già scartato. Sto genere mi fa schifo se vado al cinema voglio un film non stupido ma manco palloso. Poi mi dovete spiegare una cosa, il trailer dice "il film che non volevano vedeste" e qui potrei capire ma se cosi fosse veramente stato, non l’avremmo visto di certo mai.
Giuy:
Non sono esattamente daccordo con te! Certo chi è contro Bush-Berlusconi-Blair lo va a vedere e chi non gliene frega se ne sta a casa! C’è una spiegazione logica alla scelta di Moore, a non andare troppo oltre e ad insistere sul dolore della mammina americana o su come i soldati americani sono arruolati(dando la colpa alla propaganda e non alla loro stupidità, perchè se io volessi fare il cantante ed i miltari mi dicono che Puff Daddy ha iniziato a cantare nell’esercito, io non vado in Iraq ma piuttosto mi iscrivo alla scuola della De Filippi :)). Moore non può accusare gli americani di avere fobie su fobie(lo lincerebbero di brutto), credere a tutto quello che Bush gli dice senza più dare spiegazioni, nemmeno qual’è la minaccia terroristica imminente e da chi, dove o perchè!! Inoltre non può in nessun modo insultare le truppe perchè in America per come sono nazionalisti (non gli fotte niente se muoiono 1000 iracheni, basta che non muoiono gli americani, quando iniziano a morire gli americani iniziano anche i problemi)e fa in modo di illuminarli su come sono tutti vittime della propaganda americana del terrore, dando tutta la colpa a Bush e alla sua amministrazione, cercando di commuovere le mamme americane per farle capire che in Iraq si muore! Certo noi, eruoscettici come sempre ci aspettavamo più accuse!
Mark Lenders:
Giuy, la tua interpretazione è molto, molto interessante!! Non ci avevo pensato a vederla così.
Bole:
Sono abbastanza d’accordo con te Sim credo cmq che il documentario "non è un film secondo me" vada visto…è assolutamente di parte ma ha avuto i coglioni di farlo e non è da poco,poi su tante cose si può non essere d’accordo ma ci sono delle verità molto interessanti..
Giulione:
Sono perfettamente d’accordo a metà con te.